El titular de la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan), Miguel Santiago Reyes, minimizó las críticas del senador de Morena, Manuel Huerta Ladrón de Guevara, quien pidió aclarar las diferencias en los montos de la deuda pública del Estado.
El funcionario aseguró que el Senador no conoce a fondo el tema de la deuda pública y atribuyó sus declaraciones a presuntos intereses políticos.
“Para todas aquellas personas que están comentando que no es verdad (…) él no está informado y tiene otros intereses políticos. Mira, aquí lo importante es ir a lo técnico”.
En entrevista previa a la comparecencia de la gobernadora Rocío Nahle, detalló
las razones por las cuales las cifras de deuda pública reportadas por el gobierno de Cuitláhuac García difieren de las presentadas por la actual administración de Rocío Nahle.
La diferencia, explicó, no se debe a nuevas deudas ni a pasivos ocultos, sino a criterios de registro contable y a la estrategia que cada gobierno eligió para priorizar el pago de ciertos compromisos.
El funcionario estatal aseguró que no hubo dolo en el registro anterior, por lo que no existe posibilidad de fincar responsabilidad por la clasificación de los pasivos del Estado.
Indicó que, en el caso de la administración de Nahle, se reclasificaron y transparentaron adeudos firmes, especialmente los relacionados con el SAT y el Issste, que en algunos casos estaban considerados como pasivos contingentes en el sexenio anterior.
Asimismo, dijo que los pasivos contingentes incluyen juicios laborales o mercantiles que no se reconocen como deuda hasta que existe sentencia definitiva, mientras que los adeudos con dependencias federales —como el SAT y el Issste— son deudas exigibles y firmes, independientemente de su registro contable.
“No se ocultó ninguna deuda; simplemente estaba ubicada en otra categoría, y ahora se integró en el rubro que corresponde porque se decidió pagarla”, explicó la Secretaría.
Otra de las razones de las diferencias es la estrategia financiera aplicada por el gobierno Cuitláhuac García, dijo que se concentró en reducir la deuda bancaria, y por ello sus informes muestran una disminución más rápida en ese rubro específico.
Reconoció que existen diferencias importantes entre lo que reportó la administración de Cuitláhuac García —en diciembre de 2024— y las cifras expuestas por la Gobernadora, quien un año más tarde señaló que los pasivos superaban los 100 mil millones de pesos, sin embargo, se trabaja para continuar disminuyendo la deuda.