La titular de la FGJ-CDMX presentó avances en la investigación
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) informó avances por el feminicidio de Edith Guadalupe, incluidos diversos indicios que señalan al vigilante Juan Jesús “N” como posible participante en el crimen en contra de la joven.
A través de una conferencia ofrecida el 20 de abril, la funcionaria destacó los diversos hallazgos hasta el momento. El imputado, un guardia de seguridad detenido el pasado 17 de abril.
Respecto al hombre ya asegurado, Bertha Alcalde destacó que la desconexión al sistema de vigilancia únicamente puede realizarse desde la caseta:
“Contamos con elementos sólidos que lo vinculan directamente a los hechos, tenemos un conjunto de datos de prueba […] Tenemos acreditado que el imputado tenía control total al acceso del inmueble, incluyendo la puerta principal, estacionamiento y sistema de cámaras”.
Hallaron restos de sangre, cuerpo habría sido arrastrado
Además, la funcionaria detalló que el sistema de cámara fue desconectado entra las 16:23 y las 17:44 horas, un periodo de tiempo en que la joven entra al sitio el 15 abril.
Asimismo, en el espacio de trabajo de la persona ya asegura fueron hallados indicios de sangre, específicamente en el tapanco y en la escalera, indicios que al parecer trataron de limpiarse, sin logarlo del todo.
En la conferencia, la fiscal agregó que es probable que Edith Guadalupe haya sido atacada en el piso de arriba de la caseta y que el cuerpo de la joven habría sido arrastrado o lanzado por la escalera.
Información no incorporada provocó retraso en la intervención del edificio
Bertha Alcalde admitió que la información proporcionada por la madre de la joven no fue “incorporada” de manera correcta.
“La madre de Edith es entrevistada a las 4:25 de las madrugada del 16 de abril y proporciona el domicilio de avenida Revolución 829 como el último punto a donde su hija acudiría. Sin embargo, esta información no se incorpora en las primeras instrucciones giradas a la Policía de Investigación”.
Lo anterior derivó en un retraso en la intervención al inmueble de interés. Pasaron 15 horas desde que las autoridades tuvieron la información específica sobre el lugar y la intervención de agentes en el mismo.
*INFOBAE